Dimanche soir 25 mai, remise des Palmes d'or à Cannes. Aucun les classiques et les PP à ascendance journalistique font leur une sur la palme d'or de Cannes. Les pure players n'y font pas mention.

Lundi 19 mai, 23h03. Encore un grand décalage entre les classiques et les PP. A gauche, tous parlent de l'éventuel hypothétique et futur "démantelement" des 35 heures et de sa gestion par l'UMP, Devedjian, Darcos et Sarkozy.

A droite, personne n'y fait mention. Ce qui est sûr c'est que les sujets sont bien plus diversifiés chez les PP. Il semblerait vraiment que les rédactions des classiques transmettent l'actualité reçues des agences de presse, alors que les PP trouvent des sujets traités nul part ailleurs.

Note de service : en train d'essayer iterasi.com pour faire des shoot écrans, "embed" dans les messages, qui permettent de voir la situation au moment de la rédaction de la note.

A noter que mediapart devra prendre position dans la campagne au PS, après avoir largement fait étalage de ses accointances avec Ségolène. A surveiller.

Lundi matin, 11h30. Ségolène s'affiche chez les classiques - duel contre Bertrand Delanoé ou pas selon l'angle choisi. Chez les PP, seul backchich - à forte dimension politique - parle du PS, mais sous un angle très large "Le PS en ordre de bataille" et peu informatif.

Vendredi matin, 10h34. Encore une fois, c'est incroyable : les sites médias ou les pures players "de journalistes" (rue89, lepost et mediapart) parlent du service minimum. Rien sur les autres. Y-aurait-il une vraie tendance des pures players à "éviter" les sujets d'actu pour se positionner autrement ?