Chouingmedia, blog stratégie éditoriale, formation journaliste, medias et web Webjam atom@webjam.com en 54546ba3-fc57-4a15-aae0-10a56e8ba6a9 L'express en live + remerciements 15-May-2008 un blog sur le quotidien de la rédaction de lexpress.fr. C'est la sortie imminente d'une nouvelle formule du site qui en a motivé la création. Outre la découverte des visages de ceux qui "font" l'actu, c'est surtout un endroit de discussion autour du métier de journaliste, comment il est pratiqué, l'organisation d'une rédaction, etc.

Une vraie occasion, comme l'avait déjà dit Philippe Couve de l'atelier des médias, de montrer à son public que cette profession est belle, digne de confiance et, contrairement à ce qu'on peut en dire un peu partout (même parfois ici...), indispensable pour proposer du contenu de qualité, dans le fond comme dans la forme.

Le flux RSS est Google readisé d'ailleurs (et merci Eric pour le lien vers chouingmedia dans la blogroll :)

Je profite de ce billet pour remercier chaleureusement :

. François Guillot d'internet et opinions qui a réalisé un passionnant billet "L'avenir des médias en ligne en 6 questions" dans lequel je suis (plusieurs fois :) cité. Cela montre une fois encore la simplicité des blogueurs à faire des liens vers des blogs ou sites qui pourraient être en concurrence car sur le même thème. Et pourtant, non : nous nous citons régulièrement les uns les autres car c'est de cette discussion générale qu'en sort le meilleur.

. Hubert Guillaud qui a placé un lien dans un commentaire chez Xavier, d'immateriel.fr. Vous l'avez peut être lu hier, mais Xavier a annoncé la fin en France de la maison d'édition O'reilly. Sur son blog Xavier dépasse très largement la promotion de ses ouvrages et aborde toute la problématique de la dématérialisation des livres et, partant, du savoir. Passionant.

Voilà, c'est tout pour les fleurs. A non, j'en profite aussi pour vous envoyer vers deux sondages lançés par Fred et Jeff de monetiweb sur l'audience des blogs en France.

]]> Published 2067f023-e6b0-4491-8c79-0ef40c30f606 C'est mardi, c'est ravioli (et chaines alakon) 13-May-2008 un commentaire innocent. 24 heures après, en regardant les stats, il y a un truc bizarre. Ce blog vous envoie plein de visites. Ok ok, il est bon l'Aymeric, mais pourquoi un décalage de 24 heures ? C'est simple : le social traitre vous a tagué. Deux chaines alakon d'un coup. C'est très très fourbe... Il y aura donc vengeance.

Première chaine alakon donc : Mentionner six choses/habitudes/tics non importants sur vous-même.


1. J'aime fumer, donc je ne suis pas prêt de m'arrêter. Ceci dit, je fume peu. Mais...

2... accompagné d'un bon whisky, en terrasse, avec un peu de musique, c'est le bonheur. Surtout vue sur la mer et avec des potes.

3. Quand j'étais petit, je voulais être cascadeur. D'ailleurs mes points 1. et 2. viennent sans doute des scènes du jaccuzzi de L'homme qui tombe à pic.

4. J'ai eu un premier "burn out" lorsque j'étais étudiant, en 1995-96. Pendant 6 mois je suivais les cours, je bossais à Wind magazine (piges) et sur les sites de France 3 et Courrier International, tous les deux à mi-temps. Veni, vedi mais pas vici : y pas à dire, prendre du repos, c'est intelligent quand on veut durer.

5.  Je mange le nutella soit à la cuillère sans pain, soit au couteau avec du pain. Mais tartiner du nutella avec une cuillère est une hérésie.

6.  un joli almanach avec des photos de surf m'a été offert à Noël. Fin janvier on me dit : "Bah tu t'en sers pas ?". "Non, c'est l'objet que j'aime, pas sa fonction". Du coup la première photo est toujours celle du 1er janvier...

Mais quelle ambiance ! Vite, la deuxième chaine où l'on parle de nourriture.


Quel aliment (produit) n'aimez vous pas du tout ?

   1. sans doute plein de trucs, mais ce qui me dégoute vraiment, c'est la langue de boeuf. Le fait de le savoir m'empêche d'en manger détendu...

Nommez 3 de vos aliments-produits favoris ?

   1. le chocolat noir
   2. toutes les viandes rouges
   3. le homard. Breton.

Votre recette favorite ?

Si c'est une recette que l'on maitrise (à peu près), alors les escalopes de dinde à la crème fraiche et moutarde, accompagnées de leur lit de pommes rissolés (mouahaha ;)

Votre boisson de prédilection ?

Le whisky.

Le plat que vous rêvez de réaliser, mais que vous n'avez toujours pas réalisé ?

Pas de plat en particulier, mais plutôt la capacité à prendre trois trucs dans le frigo pour en faire quelque chose de bon.

Votre meilleur souvenir culinaire ?

Avec ma femme, une découverte toute simple qui nous a régalé : les moules à la marinière à Saint Malo. On s'était motivé pour les goûter, on les a dégustées !

Comme dit Aymeric, ça c'est fait. Qui va hériter de la punition maintenant ? J'ai pris les six derniers blogs qui m'ont apporté un visiteur aujourd'hui (note importante : que cela ne vous dégoute pas de faire des liens ;) )

. Dubuc's blog

. Internet et Opinions

. immatériel.fr

. Tizel web log

. Samsa

. Travaillons connectés

Hop. Après tout c'est le printemps, il commence à faire beau, tout ça. Un peu de fraicheur sur nos blogs sérieux ne peut pas faire de mal. D'ailleurs, ce sont souvent ces billets complètement décalés qui génèrent le plus de commentaires... Plus c'est simple, plus ça commente (un effet skyblog ??)]]> Published 8a6467b3-7134-4ae3-839d-1ca53e2bcc36 Petite étude sur les sites d'actu 13-May-2008 Suite à ce billet sur les sites pure players versus les sites de médias "traditionnels", et sur un modèle proche de celui d'Eric qui avait sélectionné 21 sites d'informations à suivre, j'ai réalisé une page intitulée Instantané des sites d'actualités.

Je vous propose d'aller y jeter un oeil car l'idée est de vous faire participer pour répondre à la question suivante : où se situent les différences éditoriales entre les "traditionnels" et les "pure players" ? Peut être que nous n'en verrons aucune... mais je ne crois pas. Prêt à tenter le coup ?

Evidemment une "vraie" étude devrait porter sur l'intégralité des articles publiés chez les uns et les autres. Mais le mieux est l'ennemi du bien. Aussi une sélection des 5 derniers articles publiés dans le flux RSS permet de prendre connaissance des similitudes (ou non) de sujets, et c'est déjà pas mal. Vos suggestions pour améliorer le tout (hors design - ce n'est pas le sujet) sont les bienvenues.

instantane sites actualite

]]> Published b891f4ce-fa51-4797-85a1-a93ce288bf68 De la magie du temps réel sur internet 06-May-2008 Un petit billet rapide à ce sujet : "Pourquoi la Birmanie ne vous intéresse-t-elle pas ?", article mis en avant depuis la page d'accueil de 20minutes.fr

Grâce aux outils de stats, on peut essayer de mieux comprendre les raisons de l'intérêt ou du désintérêt d'un article. La réactivité de l'équipe du site permet de rebondir et de relancer un sujet dont manifestement tout le monde se fout, en tout cas en tant qu'info sur le net. L'outil web a permis d'aboerder un nouvel angle à chaud. Excellent non ?

birmanie 20minutes

]]> Published 8c042d4b-2891-4586-ad15-9526b214071d Qu'est-ce qui différencie (à ce point !) les pure players des sites issus de médias traditionnels ? 06-May-2008

Un pure player se définit par son équipe

La définition froide du terme de pure player – des médias diffusant du contenu exclusivement en ligne – ne suffit pas. Il faut ajouter les expériences précédentes des membres de l'équipe. Exit donc les @si, backchich et autres mediapart, bien loin d'être des pure players dans l'esprit. N'oublions pas qu'il s'agit pour eux d'opportunité de rebondir sur le net, comme a essayé de le faire Karl Zéro après la fin du vrai journal. Evidemment il n'y a rien de mal à cela, loin de là ! Mais ils sont de fait déconnectés du web.

L'approche de leur métier

Historiquement, quand ils créent un journal, les fondateurs portent un message qu'ils souhaitent transmettre. Détenteurs d'une vérité, ils prennent partie dans un discours global. Ils créent autour de leur marque des valeurs fortes qu'ils essaient de ne pas perdre en ligne.

A l'inverse, les pure players ont une approche produit : il faut que mon site internet serve au plus grand nombre au sein d'une cible précise (ou non). Sans valeur à défendre, leur approche essaie d'être totalement agnostique et décomplexée vis-à-vis du contenu. Articles, services, affiliation, publicités, base de données utilisateurs... chaque élément est à sa place, l'un ne prend pas le pas sur l'autre.

Des logiques de financement opposées

Mettons de côté les aides de l'état pour la presse et intéressons-nous aux investissements réalisés par des privés dans les organes de presse versus les sites web. L'esprit en est très différent.
Dans les médias classiques ce sont souvent des industriels qui s'offrent, au mieux, un beau trophée pour les dîners en ville ; au pire un porte-voix pour faire passer des messages ; au pire bis une plateforme qui permet des renvois d'ascenseur. Leur achat n'est pas (forcément) motivé par un besoin de rentabilité : il s'agit surtout d'image et d'influence.

Chez les sites pure players, nous avons des investisseurs privés assez discrets dont l'objectif est de dégager de la marge. Ce n'est qu'après que certaines sucess stories sont rachatés par des groupes de presse ou des industriels comme auféminin avec Axl Springer ou doctissimo.fr par Lagardère.

Evidemment, loin de moins l'idée de dire qu'un journal, une radio ou une télé ne doit pas être rentable. D'ailleurs tout le monde la cherche, et c'est on ne peut plus sain. Mais il n'empêche que les déboires du Monde – les 7 années de suite de pertes –  deviennent un problème parce qu'il s'agit d'un groupe média indépendant (capitalistiquement parlant). D'autres passent entre les gouttes malgré des équilibres précaires.

Les uns exercent un métier quand les autres vivent une passion

Hormis les créateurs d'un journal (cela marche avec une boite de production audiovisuelle aussi bien entendu), assez vite les autres membres de l'équipe sont des salariés aux règles du jeu très claires, ne serait-ce que par la présence de syndicats ou d'organismes extérieures telle la commission de la carte de presse. Si leurs heures ne sont pas comptées – n'espérez pas vivre à la cool en étant journaliste – ils rentrent tout de même dans une logique de salariés.

C'est moins vrai pour les pigistes, mais l'usure de la précarité en pousse beaucoup à essayer de trouver un contrat en interne ou à... changer de métier. Albert Londres a eu une phrase dramatique sur le journalisme : « Le plus beau métier du monde, à condition d'en sortir ». Tout est dit !

Vous allez me dire que ce n'est pas très différent chez un pure player, qui in fine fonctionne comme un journal. Oui, dans le principe, Non dans la réalité. Le vivier de compétences est là, disponible sous leurs yeux, via les blogs, les projets open source, les communautés de designers. Quand vous commencez à travailler gratuitement, vous entrez dans l'affect via à vis du travail. Vous le faites parce que cela vous plait, un point c'est tout. Quand se présente l'opportunité d'être payé pour continuer votre passion, c'est le rêve !

Le premier effet kisspacool de tout ça, c'est que vous avez d'un côté des personnes qui luttent pour survivre là où vous avez des personnes ultra motivées qui n'en reviennent pas. Le second effet : une concurrence déloyale car les premiers ont peur de perdre leur job là où les seconds y projettent leur avenir.]]> Published 15d60497-e984-4910-9e2a-4a7dc24bd5bb Bien tristes lectures 02-May-2008 journalisme.com, le site de tous les journalistes. Je me balade et lis ce texte "Medias traditionnels et sites internet sont-ils soumis aux même lois ?". Il se fait l'écho de diverses réactions de journalistes qui sont ravis de la condamnation de fuzz.fr. Dernier paragraphe en guise de conclusion : "C'est la fin d'un journalisme trash qui n'aurait pas de limite" juge Pierre Haski, fondateur de rue89.

Comment peut-on dire une telle aberration ?
Primo, ce n'est pas internet qui a inventé le journalisme trash, mais bien les groupes de presse qui y ont vu une manne à fric.
Deuxio, les blogueurs ne sont pas concurrents des journalistes. Ou si peu.
Tertio, l'information publiée sur fuzz n'avait strictement rien de trash. People, oui, mais pas trash.

Bon. Je passe à un second texte : "Un monde sans journaliste ?" Eric Le Braz imagine l'avenir du journalisme. Nous sommes en 2020... ". Cool, de la prospective. Ben en fait, non. Du corporatisme mal placé et, encore une fois, l'amalgame. Cette fois-ci, on confond "presse imprimée" avec "journaliste" pour conclure que sans le format papier, le journalisme disparait.

Ainsi, c'est la vision qu'ont les journalistes de leur métier et d'internet ? En partant sur de mauvais a priori, la profession est mal barrée...]]> Published 16171c6f-3af5-4405-9fd4-875c7f0525a7 Quand la course à l'audience vire au glauque... 25-Apr-2008 Vu sur gmail samedi 25 avril à minuit trente :

adsense figaro

Choquant ou pas ?

En tout cas, cela pose la question de l'éditorialisation des publicités. Ce genre de pub est dirigée par l'équipe commerciale ou par la rédaction ? L'image de marque est engagée dans ce genre de communication

Et curieux de connaitre le taux de clic là dessus.

]]> Published 6cdf068f-a6fc-4f17-a43b-3e51971f72b6 Et si les médias traditionnels laissaient tomber le web... 22-Apr-2008 Presse, télé, radio : tous essaient de conquérir le supposé web'dorado. Avec pas mal d'années de retard, certes, mais n'empêche : tout média à parution fixe (quotidien, hebdo, mensuel) dispose désormais d'un site web à peu près propre, actualisé plusieurs fois par jour. Avec comme objectif de vaincre leurs concurrents historiques mais aussi, tant qu'à faire, d'aller marcher sur les plate-bandes d'autres médias, pourtant par nature très différents.

Dans l'esprit des gens, y compris des décideurs dans les médias, il est facile de monter un site web. Ne voit-on pas des millions de particuliers ouvrir des blogs en trois minutes ? Techniquement, ce n'est effectivement pas compliqué, surtout quand il n'y a pas d'exigence de design ou de branding.
Pourtant, le web est devenu une vraie industrie, avec un besoin en compétences techniques graphiques, techniques et éditoriales vraiment spécifiques.

Du coup, on s'agite, on dépense, on crée du bruit. On se retrouve avec des LCI en concurrence avec lepoint.fr ou 20minutes.fr. Et inversement. Pire, la rubrique auto du Point est en concurrence avec turbo.fr, lui même en concurrence avec motorlegend.com.

Pour sortir du lot, chacun essaie de s'imposer un rythme de publication effréné, absolument pas adapté au dimensionnement et à l'organisation des rédactions historiques.

Résultat : on se retrouve avec du contenu de qualité très inégal, dont l'objectif est souvent de répondre à ce que cherchent les lecteurs. Normal, la place dans les pages de résultats des moteurs est essentielle pour l'audience globale.

Qu'est-ce qui les fait courir comme ça ? Pourquoi cet engouement pour le web ? Le fric ? J'espère que non. En 20 ans de web en France et autant d'années au cours desquelles les échecs se sont succédés, personne ne peut espérer devenir riche en lançant un site d'informations.

Une autre motivation serait la fin des médias traditionnels. J'essaie d'y croire, mais j'ai du mal. Et a priori les annonceurs aussi, sinon le transfert de budget d'un média à l'autre serait bien plus radical. Arte et M6 apportent des usages modernes avec leur solution VOD. Cela devient effectivement un must have, mais cela va-t-il pour autant faire enlever toute la pertinence d'une grille des programmes ?

Je me pose la question suivante : un média qui édite son contenu sur un support a-t-il vraiment vocation à éditer du contenu sur d'autres supports ?

On pourrait évoquer la privatisation de TF1 en 1986. Des groupes de presse comme Filipacchi, Hachette, Hersant s'étaient positionnés lors de l'appel d'offre, finalement gagné par Bouygues. Ils voulaient alors acheter une chaîne qui tourne, avec des équipes éditoriales et techniques connaissant leur métier.

Plus proche de nous, l'apparition de la TNT a (re)donné envie à des groupes médias divers de tenter l'aventure de la télé. Pour le coup il s'agissait de création de chaînes, avec la nécessité de constituer des équipes. Seulement disposer d'un canal de diffusion ne garantit pas un contenu de qualité, et des chaînes comme Direct8 (dont certaines émissions sont bonnes) "apprennent" encore le métier, aussi bien d'un point de vue éditorial que technique.

Cependant ces deux cas sont très différents du web :
. ils reposent sur la validation de projets éditoriaux auxquels on attribue un canal précis ; alors que de l'autre coté c'est le "far web".
. les moyens alloués à une chaine de télé (même de la TNT) sont très supérieurs à ceux alloués à un site web. Comme si on n'avait pas besoin de qualité sur le web. Dommage non ?

Conséquence de tout ce barnum, on en revient à une thématique qui m'est chère en ce moment : comment voulez-vous que les annonceurs comprennent une offre quand elle est à ce point éclatée ?

PS : Dans ces longs billets, je ne suis jamais certain d'être hyper clair. Mais quand je vois la qualité d'une discussion comme celle-ci, je vous remercie de vos efforts de compréhension et de votre implication via les commentaires !

]]> Published ec9ffad3-4edd-43d7-a17c-fa8f62826b64 TF1 attaque youtube. Qui attaquera WAT ? 17-Apr-2008 WAT, la plateforme de publication vidéo qui appartient à TF1 et qui diffuse, par exemple, les Simpsons. Ou certaines vidéos tirées de... TF1. Tolérance chez soi, ménage ailleurs ? Tssss...

 

OM 2007-2008 sélectionnée dans Séries

 Note de service : le titre a été changé pour etre plus compréhensible. Ecrit "TF1 attaque youtube... qui attaquera WAT ?" on pouvait penser que youtube pourrait attaquer WAT.

]]> Published bacfbc15-7dc1-461d-9d16-a90d2943bbd6 Sites web d'actualité : et s'il n'y avait pas de business model ? 17-Apr-2008 En France, il semble impossible de gagner de l'argent avec un média d'information, quelque soit le support. Dans ce contexte, que peuvent espérer les équipes qui créent des sites web d'actualité générale ?

Offline, les journaux d'information ne sont pas rentables. Pour rappel, aucune édition d'un quotidien national n'est bénéficiaire. La presse est largement soutenue par l'Etat via des subventions ou des réductions d'impôts. Si vous en doutez, consultez les annexes de la thèse de Marc Leiba.

La presse magazine a une activité très inégale, difficile de proposer une vision globale. Ce qui est sûr c'est que la plupart des publications souffrent depuis quelques années d'une perte de leurs éventuels bénéfices due à une chute de chiffre d'affaire (moins d'abonnement et moins de pub), mais aussi en raison d'une augmentation des coûts de fabrication : matières premières (un peu) ; dépenses nécessaires pour obtenir de l'information de qualité (beaucoup).

 

La presse n'est pas la seule touchée. La France dispose d'un double record étonnant : nous avons le plus grand nombre de chaines "toute info" rapporté à la taille du pays - au moins 5 : LCI, itélé, france24, BFMTV, Euronews - dont aucune n'est rentable (source : un numéro récent de Challenges). La belle affaire !

 

Quid du online ? L'exemple du Monde interactif avec lemonde.fr

Les coûts de fabrication semblent se réduire en raison d'une baisse des prix d'hébergement et de bande passante. Cependant la technicité des sites web augmente, les hommes qui disposent des compétences de conception, de développement et de maintenance sont devenus plus professionnels. Leurs salaires aussi. Bien malin celui qui pourra dire que fabriquer un site web professionnel coûte moins d'argent qu'il y a 5 ans.

Outre ces considérations sur le coût technique, c'est lorsque l'on se penche sur les revenus face aux coûts globaux que le drame devient criant. Vous vous souvenez sans doute des cris de joie en provenance du Monde interactif, ravi d'être rentable.

 

Comptablement, c'est vrai. La filiale "Le monde interactif" affiche des comptes dans le vert. Au point que d'éminents journalistes économiques annoncent joyeusement que le monde interactif est une "pépite" qui "sur 15 millions de chiffres d'affaires pourrait gagner jusqu'à 5 millions d'euros."

Cependant, si le chiffre d'affaires est beau, il n'empêche qu'il ne correspond pas à ce que couterait la production d'informations "from scratch", sans le papier qui supporte les véritables coûts. L'équipe du monde.fr compte une soixantaine de personnes dont 35 journalistes. Outre la production de contenus exclusifs, leur métier est de récupérer les articles de la rédaction papier et de les éditer - au sens anglo-saxon du terme - pour les adapter au format web. Ils sont enrichis de galerie photos, vidéos, etc.

 

Deux choses pervertissent nos chiffres comptables :

. les coûts de fabrication des articles originaux sont entièrement supportés par la rédaction papier : la filiale interactive ne paie rien. Lorsqu'un correspondant réalise un reportage, tous les coûts sont imputés au papier. Logique : le journaliste n'appartient pas à la rédaction web mais à la rédaction papier. Les journalistes web, eux, sortent bien peu des locaux.

. ces articles parfois fort chers à produire sont ensuite gracieusement "donnés" à la filiale. Or qu'est-ce qui drive les abonnements au web ? Sans doute principalement l'accès aux archives de la version papier, même si d'autres services comme la possibilité de commenter les articles, ouvrir un blog ou accéder à des dossiers spéciaux réservés aux abonnés sont aussi des arguments.

En terme de revenus :
_ la régie pub réalise plus de 10 millions d'euros de CA pour environ 3,1 millions de visiteurs uniques (source Nielsen Netratings janvier 08)
_ les abonnements sont particulièrement intéressants à suivre quand on connait la notoriété de la marque. En voici le découpage :

Nombre total d'abonnements au papier : 135 000

Nombre total de comptes sur le web : 90 000, dont :
. 45 000 sont des abonnés papier
. 45 000 sont des abonnés seulement web

Qu'est-ce que cela signifie ?
. 1/3 des abonnés papier seulement ont activé leur compte sur le web alors que c'est compris dans le prix
. la moitié des utilisateurs sur le web ne sont pas abonnés au papier.

 

. 45 000. Depuis 2002 le nombre d'abonnés à la partie payant du site est en croissance depuis son ouverture. 45 000 est une estimation récente. A raison de 6 euros par mois = 270 000 euros par mois. C'est bien, voir excellent même, pour une rédaction qui n'a pas à supporter de frais autre que celui d'animer le site web. Toute proportion gardée eu égard aux marchés potentiels, nous restons dans les clous du New York Times qui annonce 788 000 abonnés web en 12 ans d'activité.

Par ailleurs, dans le genre marque média forte, on ne fait pas mieux que Le Monde. C'est même un must have pour la plupart des dirigeants, cadres et autres "décideurs", dans la même veine que les Echos. Du coup bon nombre de ces abonnements sont réalisés à titre professionnel et gracieusement payés par les entreprises.

La manière de fonctionner du Monde est calquée sur celles de pure players tels AOL, Yahoo ou MSN. Leur volonté n'est pas forcément de devenir producteur de contenu exclusif, mais bien de rajouter par dessus le contenu produit par d'autres une "magic sauce" web. Cette expression est officielle au sein d'AOL et a pour but de montrer la richesse apportée par les éditeurs de contenu par rapport aux journalistes traditionnels. A noter que tous ont essayé de produire du contenu, Yahoo en payant des blogueurs en Irak, AOL en produisant des shows musicaux ou, plus proche de nous, en produisant une émission de télé sur le web avec Karl Zéro. Mais très vite ils se rendent compte que le retour sur investissement est ridicule. Les 400 000 euros de l'émission de Karl Zéro ont-ils été remboursés par des annonceurs ? Impossible à savoir, mais on peut en douter.


Et après ? Le journalisme participatif comme solution d'accès à l'information brute ?

 

Dans ce contexte, où l'accès à l'information de qualité coûte de plus en plus cher, notamment parce que les enquêtes demandent toujours plus de moyens, on pourrait voir le journalisme participatif comme une solution (notez le conditionnel...)

 

En effet les citoyens en tant qu'apporteurs d'informations pourraient-ils éviter des déplacements aux journalistes web ? Des rédactions comme Rue89 ou mediapart sont-elles condamnées à faire du desk pour ne pas engager trop de dépenses dans un accès aux sources ? La logique du journalisme participatif est de faire remonter les sources aux journalistes. La sauce peut-elle prendre ? Cela permet-il de faire du journalisme de "qualité" ?


Qu'attendent les annonceurs ??


Evidemment, Le Monde a le droit d'organiser comme bon lui chante ses rédactions et d'être ravi quand une de ses filiales est comptablement au point (ce qui n'est pas si courant...). Mais cela ne doit pas cacher la réalité économique du web : il est impossible de vivre d'un site d'informations de qualité. La faute à qui ? Pas du tout à une audience qui ne serait pas là : les sites d'infos sont parmi les plus visités. Non, la faute, encore et toujours, au prix de la pub. Les sites bénéficiaires sur leur activité éditoriale sont extrêmement rares. Conséquence : beaucoup développent en parallèle des prestations diverses et (a)variées. Certains vendent ainsi du conseil pour la création de site web sous drupal ; d'autres demandent à leurs journalistes de bosser à côté pour ne pas avoir à supporter des salaires insupportables ; etc.


Le web n'ira pas plus loin en terme de pénétration du marché : qu'attendent les annonceurs pour s'approprier ce média ? Il n'est pas rare de lire encore "Dans cette période de repli, les annonceurs ont tendance à se replier vers des médias classiques, et arrêtent l'expérimentation sur internet". Comme si nous en étions encore en phase d'expérimentation ! Nous avons désormais un marché et des outils qui permettent d'apporter les réponses aux annonceurs. Encore faut-il que ces derniers sachent ce qu'ils veulent. Soyez créatifs, soyez interactifs !

Un grand merci à Dubuc pour les précisions qu'il m'a apporté par téléphone sur la situation du monde (.fr).
]]> Published 228c0c6f-7246-4df4-8756-f23aecda8157 Créer une communauté autour des marques médias 02-Apr-2008 Ce fut le thème de ma présentation lors de l'Explorcamp Pro de vendredi dernier, face à une trentaine d'adhérents de la Fédération Nationale de la Presse Française (n'allez pas voir leur site, ils ont du oublier de payer leur nom de domaine qui du coup est squatté...).

L'enjeu, là encore, est de faire passer les plus récalcitrants d'une posture de défiance vers une posture de conquête. Espérons que le message soit passé...

Ces conférences sous forme d'ateliers sont très agréables à animer, et j'en profite pour remercier :
_ les Explorateurs du web (et notamment Luc) qui m'ont accordé leur confiance pour faire partie de l'équipe ;
_ Philippe Couve qui m'a longuement expliqué son expérience avec l'atelier des médias 

Ci-dessous ma présentation, vos remarques sont les bienvenues !

SlideShare | View | Upload your own
]]> Published edb9ef7b-7df8-4e3d-aaa8-e298ed19d488 Passer du "non" au "comment" 23-Mar-2008 Cédric, je me suis fait petit à petit ma compréhension du développement durable et, partant, de ma façon d'aborder la formation.

Quand un mouvement de fond aux contours impréçis arrive, il est difficile de l'appréhender. On commence alors par dire "non". Ce rejet de la nouveauté est confortable car il permet d'évacuer toute remise en question.

Je le rencontre souvent lors des formations ou conférences qui tournent autour du web auprès de journalistes. Leur méconnaissance du média associée à celle de leur patron les empêche d'y voir clair.

A l'enseignement technique, ce pour quoi ils ont payé, j'ajoute une dimension plus irrationnelle : leur donner envie d'aller plus loin. Leur montrer que le net est bien plus riche que ce qu'en disent les journaux ; qu'ils ont beaucoup à y gagner à le comprendre ; et qu'ils doivent redevenir curieux.

Car la question n'est plus de savoir si le net va changer notre relation à l'information, mais bien comment il la change. C'est ce passage du "non" au "comment" qu'il est essentiel de partager. Sans éducation au web on n'en capte que quelques épiphénomènes or il y a un "tout" aux échéances à long terme. Le comprendre permet alors de prendre le recul nécessaire pour des actions pertinentes au quotidien.

Pour en revenir à ma référence au développement durable

C'est ce rapport à un "tout" qui fut le coeur de nos discussions avec Cédric. Tout proportion gardée, la logique du développement durable repose sur ce principe. A l'inverse des mouvements green, le développement durable est une façon d'appréhender la société telle qu'elle est et non telle qu'elle devrait être.
Son objet n'est pas de faire un retour en arrière, qui serait un "non" à une société plus moderne, mais bien d'accompagner nos modes de vie pour assurer la pérennité de l'espèce. S'il est toujours bon de participer à un nettoyage de plages et de moins prendre sa voiture, c'est un leurre de croire que c'est ça qui va changer la suite. Je remercie Cédric qui m'a permis de voir plus loin sur "son" thème pour l'appliquer au "mien" :)]]> Published 1ddc4998-b267-4e99-a18f-f31caa9b6cf8 Je suis pas fan d'Olivier Martinez (ni de ses avocats) 19-Mar-2008 Et pourtant, je suis convaincu qu'il s'agit surtout d'un problème de ne pas les avoir laissés mûrir assez longtemps. Je dis rien mais quand même, ma prédiction pour 2008 c'était : "Vers une éducation au web". Plutot que de taper, demandez messieurs. Je suis sûr que vous y gagneriez bien plus en productivité par la suite si on vous explique comment ça marche tout ça, les flux rss, les blogs, le buzz et l'anti-buzz...

J'ai un souvenir flou d'avoir regardé le hussard sur le toit pendant une chaude après-midi avant l'été dans un cinéma désert du 8ème, mais ce n'est pas l'objet du moment. Un cabinet d'avocat attaque en son nom divers sites dont fuzz, le digg-like d'Eric auteur par ailleurs de presse-citron. Voici donc un modeste post de soutien.

 

Soutenons le Presse-Citron !
Recommandé par des Influenceurs

 

]]> Published aacd2bfc-22f5-4024-97ab-e8bb42541b58 Enorme sélection de billets publiés sur chouingmedia 14-Mar-2008 vous êtes de grosses feignasses qui parcourez vos flux RSS entre midi et deux, cliquant par mégarde sur le titre, ce qui explique ma maigre audience. Pourtant cela fait un petit moment qu'on échange ensemble. Suite à une discussion avec Renaud Francou de la FING hier soir à la bo[a]te, à qui je dois envoyer quelques articles sélectionnés autour de l'identité numérique, je me suis dit que vous aviez le droit, vous aussi, à une sélection de billets. Vous allez voir, y a que du bon. Et j'ai eu du mal à sélectionner. Ça tombe bien, vous n'aviez rien à faire aujourd'hui...

Sur le nouveau rôle du journaliste

. Vers un journaliste web décomplexé, où la revanche d'une profession qui a tout à gagner avec le net...
. journalisme citoyen : et si c'était les journalistes qui devenaient plus citoyens ?
. Crise des médias : la responsabilité des journalites ? Oui, en bonne partie.

A propos de stratégie éditoriale, promotion de contenu, syndication...

. Autour du média internet : l'émergence du pré-média : où quand, il y a plus de deux ans, je mettais en perspective les blogs face aux médias. Ou l'inverse
. Le rss doit être utilisé pour des services, non pour de l'actualité. Où comment réussir à faire adopter un nouvel usage pour répondre à des besoins.
. L'avenir en ligne des quotidiens d'actu : les sites spécialisés. J'attends toujours cette verticalisation des sites médias...
. La fin de la propriété du contenu. Ca commence comme ça : "C'est Proudhon qui serait (user generated ?) content..."
. Web 2.0, le peer to peer de l'information. Ma vision du web 2.0 appliquée aux problématiques médias.
. Pourquoi de la haute qualité pour votre contenu web ? Parce quuuuuueeee !
. L'une de mes convictions profondes à propos du contenu sur internet. C'est des articles, des photos, des vidéos, des commentaires, des services, des fonctionnalités... Bref, la forme importe peu, ce qui compte c'est que cela apporte à l'internaute (de la connaissance, de la reconnaissance, de la joie, du rire...)
. De cette conception découle le problème suivant : quand un excellent service est fourni par un annonceur qui paie pour une certaine exposition, arrive un moment où on ne peut plus le mettre en avant. Dans ce cas, le jeu commercial prend le pas sur le service rendu à l'internaute. C'est mal.
. Le RSS ne rapporte rien. Comment atténuer cette valeur ajoutée pourrie ?

Pub, cash, brouzoufs...

. L'humain est-il le futur de la pub en ligne ? Premier billet de ma réflexion aboutie quelques mois plus tard avec...
... celui-ci : monétisation des blogs : plus proche du sponsoring que de l'achat d'espaces pub. Depuis ce billet, de nombreux blogueurs cherchent des sponsors. Si si c'est vrai :o))
. Pubs sur les sites web : outil de marketing direct versus publicité classique

Réactions sur ce que font (ou pas) les sites médias

. Yahoo MSN AOL : pas de différence...
. Petit comparatif entre la couverture web du 11 septembre en 2001 et un incendie dans une moyenne ville américaine début 2007.
. Sites médias : et si la clé était l'anglais ? Tout est dans le titre...
. Quel est l'intérêt des commentaires sur les sites médias ? Quand on regarde bien, aucun.
. Rue 89 ou... 20 minutes ? Kif kif bourriquot entre les deux ?
. lepost.fr : du contenu utilisateur pour capter l'air du temps. Pas si con comme question...
. Les médias ne deviennent-ils que des marques ? Sans doute, et depuis longtemps..

Réflexions autour de l'identité numérique

. Tout doit-il devenir social ? C'est le drame actuel avec des services comme google qui nous collent du "social networking" à toutes les sauces et parfois à notre insu...
. Démystifions la portabilité du social graph : c'est vrai quoi, cette histoire de portabilité des infos est loin d'être évidente...
. Bientôt une page des Cédric Motte ? Ou comment gérer l'homonymie sur le net (il faut que je la fasse cette page d'ailleurs...)
. Identité numérique : l'accepter et non la combattre. Ma vision qu'elle est à moi de l'identité numérique. Long à lire mais passionnant (oh ça va, on peut se jeter des fleurs non ?)

Sur nos usages d'internet

. qu'est-ce qu'un objet sur le web ? Où l'on se prend la tête sur notre rapport à "l'objet"...
... ce qui rejoint le plaisir du toucher, avant le tactile
. User generated content : vers des sites de spam content ? Marrant celui-là. Il expliquerait pourquoi 99% du contenu que nous postons sur des plateformes est moisi.
. Les fluxroll, bien plus intéressantes que les blogrolls. Et avec webjam, vous les faites sur votre nom de domaine...
. Placer un lien vers le flux RSS en plus d'un lien classique. Une bien belle idée pour évangéliser l'utlisation des flux rss, idée que j'ai abandonnée car elle prenait trop de temps... Dommage.
. Web 2.0 : quels outils au quotidien. C'est vrai ça, vous utilisez quoi pour gérer vos projets ?
. Sur Facebook Beacon deux billets complémentaires : l'explication du bouzin  et la bêtise du truc
. Le premier réseau social est le lien hypertexte : c'est d'une telle évidence !
. Bloguer, plus proche de la musique que du journalisme ? Pour la plupart, oui.

 Ca va vous sinon ?

]]> Published 02402fdd-a943-433c-95f2-4636db3dc8fa Avant le tactile, il y a le toucher 13-Mar-2008 Old shool magazine

En ces temps de numérisation il n'est pas forcément bon d'avouer son amour pour les médias classiques, et notamment pour la presse. Pourtant, franchement, c'est le pied !

Je fais partie de ceux qui, il y a quelques années, ne juraient que par la technologie IP et le xml, permettant de balancer de l'information instantanément partout, n'importe quand et à n'importe qui.

Les sites web sont la partie visible de l'iceberg : nous savons que tous les appareils électroniques seront bientôt connectés à un réseau (ip, 3G, wimax...). Pour ceux dénués d'électronique mais pas d'électricité, tel notre cerveau, rajouter une puce est une plausibilité technique. Consulter des informations sera (est...) possible partout, tout le temps.

Partant de ce constat on peut imaginer un avenir triste pour la presse, nous demandant quand les journaux papier vont disparaître. D'aucun voient leur mort dans 20 ans.

Sans tomber dans une précoce nostalgie du toucher, un journal papier – quotidien, hebdo, mensuel, politique, de chasse, de cul ou de BD – reste de la bel ouvrage, au sens propre. Cette remise en question systématique de la mise en page, inévitable en raison du format fini d'une feuille de papier, est la grande différence avec un site web : il y a une réalisation unique à chaque parution. Même si QuarkXpress et autres logiciels ont largement facilité le process, il n'empêche que les efforts communs de tous ces humains pour sortir des pages imprimées reste un émerveillement.

Une douteuse hypothèse me fait dire que la folie dépensière des geeks cherche à combler le manque d'objet en 0 et 1. C'est vrai : si personne n'avait inventé de beaux lecteurs MP3 type iPod, on serait tous assez triste avec nos bibliothèques de MP3 sur nos ordis. Alors que là on peut exhiber un objet informatique, remplaçant d'un objet de papier. O joie, ô bonheur !

Cette histoire de réalisation unique se retrouve dans la forme, mais aussi dans le contenu. Il y a un choix des sujets tant la place se fait petite. Evidemment, on peut regretter ce côté non exhaustif sur un thème précis, alors qu'un blog ou un site web finit, au fil du temps, par avoir aborder l'ensemble des thèmes possibles sur un sujet défini. N'empêche : cette sélection apporte de l'importance aux articles choisis.

Un article écrit par Cédric Motte sur chouingmedia.

]]> Published ca1bda3b-1cbb-47b6-9eea-cd8dc6e3d10f Pub sur les sites web : outil de marketing direct versus publicité classique 07-Mar-2008 La pub sur internet ne tient pas sa promesse onirique des premières années, sinon les annonceurs délaisseraient encore plus les médias traditionnels pour se ruer en ligne. Or jusqu'ici, autant les médias classiques se fragilisent, autant leurs sites web ne réalisent pas non plus de prouesses financières. Où est le blocage ? Tentative de décryptage...

Un site média n'est pas un média classique


D'un côté, nous avons des sites de tous types (pure players ou non, avec une forte notoriété ou non, etc) qui essaient de vivre grâce à la pub. Les seules "vraies" différences résident dans leurs capacités à capter une audience de masse (genre 20 minutes) ou très ciblées (genre windsurf journal).

De l'autre nous avons des annonceurs, des régies et des centrales d'achat d'espace à qui "la promesse internet" réside dans un ciblage extrêmement précis des comportements et des attentes des consommateurs.

Nous sommes tous d'accord pour dire que la pub sur internet gagne chaque année quelques points supplémentaires et représente plus d'argent que celle sur les écrans de ciné.

Pour illustrer ces propos, quelques chiffres intéressants issus du rapport 2007 de l'Union des Annonceurs sur les investissements pubs réalisés en 2006 (à lire ci-dessous ou téléchargeable ici) :
. le marketing direct représente plus de 30% de part de marché avec plus de 10 milliards d'euros investis en mailings, distribution de prospectus et autres éditions publicitaires.
. La presse représente 13,9% ; la télévision 12,9%
. Internet représente... 1,7%, soit deux fois moins que la radio.

 

 

Note : il s'agit des chiffres 2006 : l'augmentation pour 2007 est de 34% (cf plus loin chiffres jdnet).

Jusqu'ici nous avons plutôt considéré que la pub web piquait dans les caisses des budgets pub pour les médias. Pourtant, plus qu'un média, un site web est un outil de marketing direct : il permet la mise en relation direct d'une marque avec sa cible.

Une question : les pubs diffusées via Google Adsense sont-elles comptabilisées dans ce type de rapport ? Google n'est jamais présent dans les divers syndicats ou groupement de régies, tel le Syndicat des Régies Internet. Quel impact ? Il peut être énorme si, comme en Grande Bretagne, Google devient la première régie tout média confondu.

Une remarque : attention aux études relayées par les médias classiques, dont le journal du net. Par exemple dans leur bilan 2007 de la publicité, ils ne prennent pas en compte le hors média. Exemple ci-dessous.

pub07 jdnet

Un site média est un support de marketing direct


Il y a un principe général qui fait d'internet un média, alors qu'il s'agit d'un outil de communication. La nuance est extrêmement importante. Dans l'acceptation actuelle, cela veut dire qu'un annonceur a le simple pouvoir de diffuser des publicités sur divers supports ; dans l'acceptation vers laquelle je tends, cela veut dire qu'un annonceur apporte du contenu aux supports. Cela peut passer par des bandeaux pour de la notoriété mais la force du web est alors dramatiquement peu exploitée.

A titre d'exemple, je prendrais le cas des organismes financiers de crédits qui pratiquent les deux.
Passons vite sur la méthode à l'ancienne : ils achètent des bandeaux pub. Ok, la belle affaire...
Plus intéressante est l'intégration de leur service au sein des sites comme une fonctionnalité supplémentaire. Je suis convaincu que cela apporte une information aux lecteurs, même s'il s'agit de la pub. Exemple en lien et ci-dessous sur le site automobile motorlegend qui, dans sa rubrique d'occasions auto, a intégré Cetelem et la Macif.

ml cetelem

Les sites médias peuvent être de véritables lieux de mise en relation lorsque l'annonceur propose un contenu en affinité. Une fois de plus ce sont les pure players comme Yahoo ou aufeminin qui ont montré le chemin. Ils attirent une part très importante de la pub notamment en raison de leur capacité à proposer des intégrations pertinentes de partenaires au sein de leur page. Où l'on voit aussi l'intérêt de traiter de multiples chaines thématiques sur un portail.

Peut-on aller plus loin ?


Oui, définitivement. L'intégration réalisée sur motorlegend est un premier pas. Nous pourrions imaginer ajouter une dimension de recommandation sur ces emplacements. Dans la mesure où il y a vente de service, il y a étude de satisfaction. Le site éditeur (motorlegend) comme le site annonceur (cetelem) pourraient travailler ensemble pour intégrer des retours utilisateurs sur ce service. Evidemment que c'est casse-gueule ! C'est une idée aussi hein, pas de vérité dans ce paragraphe...

Pourquoi les sites médias doivent-ils sortir du vecteur "media" ?


Comme nous l'avons vu, les sites médias approchent les annonceurs comme sur le marché traditionnel : ils passent par des régies pubs qui, elles-mêmes, recrutent leurs commerciaux avec des profils "pub" et non marketing direct.

Pendant longtemps il n'y a pas eu de concurrence : les sites qui réalisaient le plus d'audience étaient ces sites médias (pure players ou non, je vous le rappelle).

Mais l'arrivée de sites web "user centric" tel facebook change la donne. Positionnés sur le créneau "vos clients parlent entre eux" ils ont une capacité plus grande à capter des budgets d'acquisition plutôt que des budgets d'exposition de la marque. A notez que là aussi il n'y a pas encore de solution. La tentative facebook beacon a montré que les utilisateurs ne se laissent pas faire. Et comme les annonceurs suivent le comportement des utilisateurs, cela a été la douche froide pour la régie de facebook.

En allant se positionner face à ces nouveaux types de sites web ; en recrutant des commerciaux non pas d'espaces pub mais d'intégration de fonctionnalités ; en réalisant des partenariats à long terme, les sites médias ont encore tout un pan de l'activité publicitaire à conquérir.

]]> Published d6d10f64-f047-4a87-bc65-1d204288a664 Condamné pour avoir utilisé un flux RSS contenant une information déplaisante... 03-Mar-2008 Merci à Arnaud pour l'alerte sur cette news de generation-nt. Je vous en reprends le chapeau :

"Sur son site (lespipoles), Eric Duperrin utilise des flux RSS, notamment en provenance du journal Gala, qui avait publié un article litigieux, basé sur une rumeur et intitulé « Sharon Stone et Olivier Dahan. La Star roucoulerait avec le Réalisateur de La Môme ».

Un résumé de deux lignes ainsi qu'un lien pointant vers cet article figurait donc de manière automatisée sur le site de M. Duperrin, ce qui n'a pas plu au réalisateur qui a exigé, dans son assignation, le retrait de ce lien hypertexte."

Plusieurs remarques marrantes :

. quand je tape "sharon stone olivier dahan" dans google, j'ai aussi deux lignes d'infos :

stone dahan

. google news et sans doute plusieurs dizaines d'autres sites utilisent le même fichier XML provenant de gala.

. en France c'est wikio qui doit commencer à faire gaffe... 

. franchement, personne n'aurais remarqué cette énième news pipole "à la con" s'il n'avait pas réagi...

Dites, il y a encore de l'évangélisation autour du web à faire non ? :)

]]> Published ce8f974b-7705-4d15-99a0-970921aa1cb8 Comprendre l'économie parallèle des blogs avec monetiweb 26-Feb-2008 Alors que les médias s'interrogent sur leur avenir en ligne, que d'ambitieux projets demandant des millions d'euros de fonctionnement sont montés par des journalistes venus de la presse classique (Rue89, Mediapart, etc), de "simples particuliers" sont en train d'organiser une économie parallèle qui échappe en partie aux médias. Conscients de la possible monétisation de leur audience, ils quittent doucement l'univers amateur des blogs et deviennent créateurs de valeur.

Comment en est-on arrivé là ? La réponse est simple : dès qu'un site apporte du contenu pertinent à ses lecteurs, ils viennent, reviennent et finissent par faire de l'audience.

Dans le raisonnement classique d'économie des médias, la matière première est payante : reportages, agences de presse, photographes, vidéos... Les fabricants de la matière brute - l'information - demandent à être rétribué avant tout gain. Les médias intéressent les marques qui, en tant qu'annonceurs qui paient les factures, disposent d'une emprise sur le support.

Ce raisonnement ne s'applique pas aux blogueurs : leur matière brute repose avant tout sur l'envie et la passion. Ce n'est qu'après un certain temps, plusieurs mois voir années, que la possibilité de gagner de l'argent devient tangible. Ils disposent alors d'une multitude de possibilités de rémunération qui les rend bien plus indépendants des annonceurs. D'ailleurs, ils arrivent régulièrement que des blogueurs refusent d'écrire un billet sponsorisé ou de placer un bandeau pub lorsqu'ils ne sont pas en affinité avec le contenu.



Monetiweb est un blog qui essaiera d'éclairer tout cet éco-système dont on ne sait pas encore très bien qui en profite vraiment... Fred est le créateur de monetiweb, il répond à quelques questions ci-dessous. A noter que Jeff (webdeux) est aussi impliqué dans l'affaire et que les divers membres de point-triple sont très intéressés par le sujet !

ChouingMedia : Bonjour Fred, après une semaine "d'exploitation", quelles sont les premières stats de monetiweb ?
Fred : Bonjour Cédric, Monetiweb a effectivement juste une semaine et je dois dire que les retours sont très bons ! Avec déjà une quinzaine d'article, Monetiweb a affiché 15 000 pages vues ! Par ailleurs, la communauté naissante autour de Monetiweb continue de s'agrandir jour après jour avec déjà plus de 120 commentaires postés ! Les discussions qui en découlent sont de plus en plus riches et chaque article voit ainsi naître de beaux débats ! Ce qui est à la fois motivant pour nous et très pertinent pour la qualité des contenus


CM : Tu es désormais à la tête de trois blogs (aysoon, webilus, monetiweb). Combien de temps cela te prend par semaine ?
Fred : Il est difficile de quantifier tout ça. Je n'ai pas le secret des journées de plus de 24h et il m'arrive de dormir encore, il s'agit donc plus de répartire mon temps entre chaque blog. Si je devais te donner un chiffre, je dirai quand même plus de 20h par semaine.


CM : Espère-tu reproduire le succès de John Chow qui annonce 30.000 dollars de CA en janvier (à l'échelle francophone bien sûr...) ?
Fred : Ah John Chow, un des blogueurs Pro US qui fait rêver beaucoup de monde en affichant de manière transparente ses revenus ! Comme tu le précises, tout est à ramener à l'échelle de l'audience francophone qui est bien différente. Néanmoins, la blogosphère francophone ne cesse de croître et il y a donc de plus en plus de lecteurs potentiels ce qui attirent également les annonceurs sur ce nouveau terrain pour eux que sont les blogs. Donc oui j'espère reproduire cette performance. Est-ce que j'y arriverai ? Le temps nous le dira mais je travaille tous les jours un peu plus pour m'en donner les moyens en tout cas !


CM :  Voudrais-tu pouvoir vivre du blogging ?
Fred : Je me suis souvent laissé à imaginer vivre du blogging, prendre le statut d'indépendant, devenir mon propre patron et donc un blogueur pro ! Ce qui est amusant c'est qu'à chaque fois que j'y pense, j'imagine l'article que je rédigerai sur mon blog "Je deviens blogueur professionnel..." et les commentaires qui en découleraient... Plus sérieusement, ça serait une belle aventure mais pour l'instant j'aime trop mon job de consultant/chef de projet pour l'abandonner complètement. En France, il n'y en a pas ou très peu qui en vivent ou alors c'est toujours en tant qu'éditeur de sites et donc plus vraiment blogueur. Néanmoins je pense qu'avec le développement de la blogosphère et surtout de la prise de conscience des annonceurs que les blogs sont un vrai marché de diffusion, les choses pourraient changer cette année ou en 2009.


CM : As-tu le temps de mettre en application tes recommandations sur tes propres sites ?
Fred : Il y a beaucoup de choses qui sont en place sur mes différents blogs. Il s'agit en général des optimisations de base mises un peu à ma sauce après quelques essais sur plusieurs mois. Au delà d'optimisations purement techniques, il y a de nombreuses optimisations à faire dans sa manière même de bloguer, d'appréhender la blogosphère et les blogueurs. Il s'agit alors de changer petit à petit ses habitudes pour suivre des conseils compilés par expérience et de nombreuses lectures... Donc non je n'ai pas le temps de tout mettre en oeuvre mais j'essaye... et j'attends surtout d'essayer de mettre en place les conseils de la communauté de Monetiweb !


CM : Comme le propose Stéphane, vas-tu être transparent sur tes revenus web ?
Fred : Monetiweb est encore jeune et commence tout doucement à se créer son petit univers dans la blogosphère. Je pense qu'à termes je n'aurais pas de soucis à être transparent de ce côté. L'étaler pas forcément mais en parler pourquoi pas. D'ailleurs si on réfléchit, de nombreux blogueurs US parlant de ces sujets n'hésite pas à en parle une fois de temps en temps. Cela leur donne une crédibilité dans leur expertise sur la monétisation des blogs.. pas bête !

CM : Merci Fred. Un petit mot pour la fin ?
Fred : Je souhaiterais profiter de cette petite interview pour rappeler que derrière Monetiweb se cache une communauté naissante avec de plus en plus de bon conseils à lire. Cette communauté est ouverte à toutes et à tous ! Merci en tout cas Cédric pour ce coup de projecteur et pour ces quelques questions ! Tu seras toujours le bienvenue sur Monetiweb si tu veux réfléchir et écrire sur les enjeux de la monétisation !

Merci Richard pour le shoot écran...

]]> Published 72bb140c-f957-4a9a-83ab-668ce4075394 Test : ma journée avec l'EeePC 20-Feb-2008 Ma journée avec l'EeePC, à lire chez Richard de tapahont

100_5500.]]> Published 332abfa0-6aac-42a6-b48d-7cabbb061b8c Mode auto-promo : du neuf sur webjam 14-Feb-2008 Je vous la fais très courte, histoire de ne pas répéter des explications existantes ailleurs :

. l'arrivée de services premium (votre nom de domaine et vos pubs) avec une belle promo. Merci Richard pour le billet sur tapahont (et aux autres à venir :)

. bientôt un activity log (je ne résiste pas à l'envie de vous mettre le shoot écran dessous).

activity_log

]]> Published