Comments

• 

  written on 24-Nov-2008

  Thierry [http://www.tendancebleue.com] says:

  Je t'avouerai n'avoir regarder la présentation que très rapidement mais ça a l'air excellent. J'en profite pour te poser clairement une question. Nombreux sont les magazines spécialisés à rester très frileux avec le net. C'était prudent et ça c'est avéré payant en 2000 car il y avait de l'énergie et de l'argent à perdre mais c'est plus étonnant aujourd'hui. Pourquoi la plupart d'entre eux disent qu'il faut y aller mais n'y vont pas ou à reculons et mal ? La synergie avec la pub papier n'est-elle pas envisageable sur certains univers ? Ont-ils peur de perdre du lectorat ? Je pense que tu bosses avec des médias plus broadband mais quelles sont les raisons invoquées par les gros pour ne s'en tenir qu'au papier et à ne pas se servir du web comme outil supplémentaire ?

• 

  written on 25-Nov-2008

  cedric says:

  Salut Thierry, merci pour le compliment sur la présentation.
  
  La presse magazine est en retard sur le web, sans doute en raison du coût d'entrée. Si le secteur est considéré comme dynamique, c'est par le nombre de titres. Mais la solidité financière de tous ces magazines est très faible. On a beau entendre qu'aller sur le web c'est simple et rapide, le ticket d'entrée est de plus en plus cher.
  
  D'abord parce que les métiers du web se sont spécialisés, du coup pour avoir des "bons" en graphisme et développement, il faut payer. Et comme le site d'un mag ne peut pas être moisi, cela demande des investissements pour la mise en place.
  
  Ensuite parce que les équipes sont réduites, et que sortir déjà un mag papier c'est du boulot, alors bosser en plus sur le web, c'est sans doute trop. Pour en avoir parlé régulièrement avec Eric (Foucher, de coming up) et la semaine dernière à Lyon avec une personne en charge de la presse hebdomadaire régionale, c'est un énorme frein.
  
  D'autre part, parce qu'il reste un réel doute sur la viabilité économique du web - et j'avoue je reste dubitatif. Il y a une grande différence entre s'occuper d'un site web "pour le fun", quitte à ce que deux ans après cela devienne l'activité principale ; et monter un site web dont l'obligation de résultat financier est quasi immédiate.
  
  Enfin, sur le web, il ne faut pas avoir de certitudes, rester flexible et pouvoir changer sa stratégie rapidemment. Etre capable d'accepter que ce que qui intéresse les internautes, les fidélise et du coup attire les annonceurs, ce ne sont pas forcément de beaux reportages avec de belles photos et textes, mais aussi tout un ensemble de services autour. Un état d'esprit difficile à assimiler pour ceux dont le métier est depuis 5, 10, 30 ans, de fournir une information de qualité - et point barre.

• 

  written on 26-Nov-2008

  thierry [http://www.tendancebleue.com] says:

  Bien de tes arguments son vrais, et je crois que même si les problèmes de coûts sont dominants, il y a une vraie peur d'abandonner un système qui marchait pour un qui ne marche pas encore. En ce sens on en revient à ce que tu publie au dessus (en passant Dipity a l'air d'être un truc étonnant mais l'interface est déroutante), le choc des générations, c'est à dire la difficulté d'une partie des journalistes à se mettre au nouveaux outils et le dilemne des éditeurs qui voient leurs lecteurs se barrer, leur source de revenus diminuer mais pour qui le web ressemble à un piège. On a pas le cul sorti des ronces comme on dit en montagne.

• 

  written on 26-Nov-2008

  cedric says:

  Les montagnards ont souvent raison
  
  Ceci dit ta première phrase est on ne peut plus judicieuse : "il y a une vraie peur d'abandonner un système qui marchait pour un qui ne marche pas encore."
  
  Il faut donner la preuve que les sites web de média classiques peuvent rapporter de l'argent de façon pérenne. Or, jusqu'ici, les exemples sont contradictoires : si le Groupe Skyrock gagne de l'argent en ligne, ce n'est pas à cause de son contenu journalistique mais des skyblogs ; et du côté des pure players c'est pareil : auféminin gagne de l'argent notamment grâce à sa solution d'adserving vendue en marque blanche... Compliqué tout ça...

• 

  written on 26-Nov-2008

  Thierry [http://www.tendancebleue.com] says:

  C'est bien ce que je disais... enfin.. je veux dire... à propos des ronces. Auféminin.com, je crois me rappeler qu'ils étaient dans le même immeuble que nous (ridingzone.com) à Paris. Et au fait, Fouchman qu'est-ce qu'il fait de beau en ce moment. Tu as bossé avec lui sur GlissHouse, c'est ça ?

Leave a Comment

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Add comment