Comments

• 

  written on 24-Oct-2008

  cristian.saracco [http://www.webjam.com/brand30] says:

  Hi Cedric!
  
  You know that I'm a branding professional... However, today, I'll give a conference (Valladolid, Spain) to 40 journalist about this issue and from the perspective of "tell compelling stories, with contents and also in a way that can be decodified correctly by your key audiences"...
  
  In certain way is a question of "making a great presentation"...

• 

  written on 24-Oct-2008

  cedric says:

  Hi cristian !
  
  It's fun how things are popping up fat the same time from different parts of the world ! I'll love attending your conference - but of course I can't ;/
  
  Could we talk about your point of view by sharing some presentations - yours and mines ?

• 

  written on 24-Oct-2008

  cristian.saracco says:

  Yes... Let's talk!... BTW, presentations are in Spanish!

• 

  written on 24-Oct-2008

  Delphine Dumont [http://www.redacbox.fr/] says:

  Je ne comprends pas très bien ce que tu demandes aux journalistes ? D'être capable d'illustrer leurs articles ?
  
  Personnellement, j'attends d'un bon journaliste qu'il fasse un article clair et aussi neutre que possible sur un fait de l'actualité et/ou qu'il réalise une enquête complète et détaillée sur un dossier. L'illustration n'est pas de son fait. Sinon, autant leur demander d'être aussi photographe et cadreur pour éviter de leur adjoindre des techniciens pour leurs reportages.
  
  De plus, je ne suis pas fan du tout des présentations du style .pps/.ppt. C'est long, lourd, peu ergonomique, peu dynamique. Bref, je ne vois pas l'intérêt dans 95% des cas.
  
  Enfin, l'infographie est un métier à part entière. Déléguer ça à quelqu'un dont ce n'est pas le métier ne peut qu'aboutir à un résultat médiocre. Que dirais-tu si on demandait à l'infographiste de rédiger un article sur la guerre en Afghanistan puisqu'après tout, il a réalisé une carte du pays, il connait le sujet ?
  
  Par contre, qu'on ne s'y trompe pas, je serai réellement ravie de voir les journalistes rentrer dans leur siècle et arrêter de considérer Internet et les NTIC en général comme un truc de nerds.

• 

  written on 24-Oct-2008

  thierry [http://www.tendancebleue.com] says:

  En préambulle, il ne faut pas confondre les "présentations" largement utilisées dans le monde de l'entreprise et le journalisme. Une présa est un truc didactique à tendance... commercial. mais là où je te rejoins c'est qu'il y a beaucoup d'immobilisme dans la manière de présenter l'information dans la presse papier et notamment dans les magazines. La plupart des fois, on place l'info reçu des journalistes, texte et photos, à la va comme je te pousse, dans l'urgence. Un bon D.A va construire une mise en page qui fonctionne, s'il y a des moyens derrière, il y aura une infographie mais c'est rare par exemple en presse magazine spécialisée parce qu'il n'y a aucune anticipation et rarement beaucoup de curiosité pour les autres médias et une grande méfiance pour ce qui est pris pour de la mise en scène au sens péjoratif du terme. Mais la mise en secène c'est aussi des encadrés, plusieurs entrées dans la lecture d'un article, un choix de photo pointu, une relance savemment maquettée, une infographie etc.. mais tout cela passe souvent à la trappe faute de moyen et de temps. Alors qu'à l'inverse un blog va permettre de mettre un texte, une photo, puis d'attaquer sous un autre angle le lendemain, puis de mettre une itv à podcaster, et une vidéo. Et ainsi de suite avec plusieurs strates.. Je ne crois pas forcément à la mort de la presse papier mais il faudrait qu'elle se bouge un peu les fesses.

• 

  written on 24-Oct-2008

  cedric says:

  @cristian : thanks
  
  @Delphine : effectivement, je demande aux journalistes en ligne d'être capable de penser à la mise en scène de leur information. Après, powerpoint, flash ou autre, peu importe : les règles édictés par Garr sont de toutes façon valables.
  
  Pourquoi ? Parce qu'un journaliste en ligne est aussi un éditeur - au sens américain du terme. L'information est bien sûr la base du métier, mais en ligne elle est liquide. Il faut aller plus loin, penser à la transmettre de la façon la plus appropriée.
  
  Evidemment, il faut des journalistes qui soient à la base de l'information, et ceux-là n'ont pas vocation à se prendre le chou sur la mise en scène. Leur rôle est de transmettre l'info, brute ou analysée. Mais ensuite d'autres journalistes doivent prendre la suite pour la rédiger, la mettre en forme, la publier...
  
  Mais j'avoue, c'est un fonctionnement discutable
  
  Surtout que je suis un fervent défenseur des compétences : tout le monde n'a pas vocation à faire tout, un journaliste ne sera pas forcément un bon photographe et un photographe ne sera pas forcément bon journaliste.
  Cependant, pour sortir de la masse, il faut connaitre l'ensemble du processus, se pencher sur les métiers de ceux qui sont avant ou après dans la chaine de production...
  Enfin, les "meilleurs" sont ceux qui excellent dans plusieurs domaines parce qu'ils renouvellent leur approche métier.

• 

  written on 24-Oct-2008

  cedric says:

  @Thierry : merci de tes commentaires avisés, en tant que photographe qui pratique - avec brio - la rédaction
  
  Effectivement ce billet est un peu exagéré, mais dans l'idée nous sommes sur le même principe : devenons agiles nom de diou !

• 

  written on 25-Oct-2008

  thierry [http://www.tendancebleue.com] says:

  Merci pour ta remarque et pour ton blog très intéressant. En fait, je suis un journaliste écrit qui s'est mis sérieusement à la photo à posteriori. Effectivement pour sortir de la masse il faut plusieurs compétences donc fournir beaucoup de travail pour chopper le bon niveau et assurer ensuite, l'étape suivante étant de constater qu' il n'est pas toujours facile de faire accepter par des tiers qu'on peut avoir la capacité à être rédac-chef, journaliste, photographe, expérimenté en presse écrite et être capable de gérer un projet de conception web. Les gens ont besoin de te mettre dans des cases et si tu sors du schéma ils perdent leur repère alors même que pas mal de journalistes commencent à avoir des expériences polymorphes comme toi aussi si j'ai bien compris. C'est à ce niveau que les gens qui ont travaillé sur plusieurs supports ont une analyse bien plus profondes parce qu'ils ont été confronté à plusieurs types de médias, plusieurs types de traitement et de "mise en scène" de l'information. Je suis même surpris que ça n'avance pas plus vite tant les possibilités de faire une info complète et multi-formes sur le net son énormes. Mais les éditeurs de presse sont encore assis sur un business model qui fonctionne tant bien que mal et tardent à se projetter en avant, tandis que ceux qui veulent faire du web font soit un déversoir à communiqués de presse (résultat insipide garanti) ou web tv ou assimilé et pensent qu'empiler les mauvaises vidéos va suffir à créer une sympathie avec un "lectorat". Je suis un peu tranchant certes...mais ca me semble assez prêt de ce que je constate dans la voile par exemple à quelques exceptions près. Et bon W.E...

• 

  written on 14-Nov-2008

  gabyu [http://www.gabyu.com/2008/11/14/journalistes-directeurs-artistiques-synergies/] says:

  Le DA que je suis prepare des templates pour aider les journalistes à creer leur contenu. Leur plus grande difficultés :
  
  • ils ont du mal a synthétiser, a rester court dans les titres.
  
  • ils ont pas toujours envie de suivre une charte graphique précise, ni conscience de l’utilité de rester cohérent dans le style visuel sur les differentes infographies.
  
  • ils ont du mal à réaliser que leur infographie fait partie de l’article. D’où quelques redondances entre le contenu de l’infographie et de l’article.

Leave a Comment

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Add comment