Bien tristes lectures - Chouingmedia

Ce matin, je découvre journalisme.com, le site de tous les journalistes. Je me balade et lis ce texte "Medias traditionnels et sites internet sont-ils soumis aux même lois ?". Il se fait l'écho de diverses réactions de journalistes qui sont ravis de la condamnation de fuzz.fr. Dernier paragraphe en guise de conclusion : "C'est la fin d'un journalisme trash qui n'aurait pas de limite" juge Pierre Haski, fondateur de rue89.

Comment peut-on dire une telle aberration ?
Primo, ce n'est pas internet qui a inventé le journalisme trash, mais bien les groupes de presse qui y ont vu une manne à fric.
Deuxio, les blogueurs ne sont pas concurrents des journalistes. Ou si peu.
Tertio, l'information publiée sur fuzz n'avait strictement rien de trash. People, oui, mais pas trash.

Bon. Je passe à un second texte : "Un monde sans journaliste ?" Eric Le Braz imagine l'avenir du journalisme. Nous sommes en 2020... ". Cool, de la prospective. Ben en fait, non. Du corporatisme mal placé et, encore une fois, l'amalgame. Cette fois-ci, on confond "presse imprimée" avec "journaliste" pour conclure que sans le format papier, le journalisme disparait.

Ainsi, c'est la vision qu'ont les journalistes de leur métier et d'internet ? En partant sur de mauvais a priori, la profession est mal barrée...

Comments

written on 02-May-2008

Richard [http://www.tapahont.info] says:

En effet, on peut voir qu'être objectif est pas évident même pour des pros ;-)

La bonne nouvelle dans tout ça c'est qu'ils vont vite avoir besoin d'aide pour comprendre et nous serons là, pour facturer tout ça :-D
written on 02-May-2008

SdC [http://www.le-gouter.com/] says:

Crétins !
Heureusement qu'Elkabbach montre la voix...
Une excellente analyse sur la faute de ce monsieur : http://tinyurl.com/44be3c
written on 02-May-2008

Antoine [http://ledeclic.net] says:

C'est vrai, beaucoup de journalistes adoptent une attitude très réac vis-à-vis d'Internet. Bruno Patino (le directeur du monde.fr) a écrit quelques chroniques pour France culture assez intéressantes sur le journalisme 2.0. Lui, au moins, semble essayer de s'adapter aux évolutions du métier. Pas comme ceux qui scandent la mort du métier en se planquant derrière leur machine à écrire !
written on 04-May-2008

cedric says:

Salut à tous, merci pour vos commentaires. Evidemment tous les journalistes ne sont pas aussi... décalés par rapport au web. Mais tout de même, ils sont nombreux à le voir comme une menace et non comme une opportunité (allons bon, on dirait un économiste qui parle de la mondialisation...). Mais j'y crois moi à un journalisme de qualité sur internet. Allez les gars, moove on !

(PS : salut Lilious ! Content de voir ici. La forme depuis le café ?)
written on 05-May-2008

Mettout says:

Juste pour défendre le métier que j'aime et ceux qui le pratiquent: la réaction d'Haski est à la fois étonnante (comme il est dit ailleurs, il a fait Rue89), conforme à ce que pense encore la majorité des journalistes et pas représentatif du changement qui s'opère chez certains d'entre eux, de plus en plus nombreux. Elkabbach n'est pas un blogueur, Airy Routier (le type au SMS) non plus, même s'il a publié sur le site de l'Obs... Chez nous, à L'Express, Renaud Revel s'est lui aussi réjoui du jugement Fuzz, sur le même mode (en gros : enfin, on reconnaît que les journalistes ont un rôle): comme Haski, il pratique le Web (il a un blog), mais comme Haski, les subtilités du Web, la distinction hébergeur-agrégateur-producteur notamment, il a pas le réflexe. Ca viendra.
written on 05-May-2008

cedric says:

Bonsoir (Eric) Mettout, merci pour votre commentaire.

J'avoue, j'ai un peu survendu le billet en généralisant à une profession deux réactions par définition personnelles. Loin de moi l'idée d'attaquer une profession passionante et bien souvent passionnée que je pratique encore (bien que n'ayant plus de carte de presse - but who cares ??)

Il y a,clairement une explication à faire sur ce qu'est le web, intrinsèquement. D'ailleurs ce thème a été abordé ici même dans le billet 2008, vers une éducation au web et j'essaie modestement via Point-triple ou Les explorateurs du web par exemple, d'expliquer à mes pairs ce média.
written on 05-May-2008

MiKE [http://mickou.info] says:

En voyant des "bénévoles" faire aussi bien qu'eux, les journalistes (payés, formés et expérimentés) prennent souvent peur et au lieu de voir là un complément en terme de source d'informations et d'idées, ils ne voient que concurrence et déperdition. C'est dommage, mais à voir l'audience des blogs grimper et la presse être lue de moins en moins, on sait qui des deux va devoir s'adapter !
written on 06-May-2008

cedric says:

MiKE, je te rejoins tout à fait. Surtout que les blogueurs n'ont rien à perdre, là où les journalistes sont des employés (plus ou moins précaires déjà, mais employés quand même...)
written on 09-May-2008

Delphine Dumont [http://www.redacbox.fr/] says:

Excellent billet.

Il y a un sentiment corporatiste très fort chez les journalistes. Cela les amène un peu à diviser le monde en 2 : ceux qui ont une carte de presse et ceux qui ne l'ont pas.

Or, que je sache, les plus grands journalistes n'ont pas tous eu une carte de presse. Être journaliste, ce n'est pas comme être médecin ou avocat, il n'est pas nécessaire d'avoir les diplômes ad hoc. C'est bien plus une question de qualités et de talent que de formation.

Dommage que des gens dont le métier se situe précisément dans le domaine de la connaissance oublient cela...

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Page navigation

Blog » Bien tristes lectures

Comments

Leave a Comment