Comments

• 

  written on 20-Mar-2008

  Bertrand says:

  Vous croyez pas que vous en fait un peu trop là ? Ca commence à faire gros lynchage populaire, votre truc…
  Il faut juste savoir que ce n’est pas parce que l’on a un blog que l’on peut faire n’importe quoi ou reléguer n’importe quoi, il faut être responsable. Si une information est affichée sur un site, c’est le propriétaire du site qui est responsable, c’est tout, peu importe qui l’a colporté en premier.
  Cette affaire permet de faire sortir de l’adolescence cette blogosphère qui se croit tout permis parce qu’elle ne gagne pas d’argent avec ces sites. La diffamation, ça existe. Ce n’est pas parce qu’un personnage est public qu’il doit nécessairement laisser tout passer et tout dire. Quand je vois toutes les critiques sur O.Martinez que je vois sur ces blogs et dans les commentaires, j’ai un peu de dégout : on critique le personnage, ses films, sa carrière, ses choix, bref, c’est un lynchage.
  Par contre, qui s’est mobilisé pour le site qui permettait de noter les professeurs ? C’est pourtant un jugement sur des gens comme un autre. Ah oui, mais là, c’est moins bien vu. Tandis qu’une personne publique, ça va, on peut taper. Poujadisme et démagogie 2.0.

• 

  written on 20-Mar-2008

  Frederic Lohier [http://www.lohier.org] says:

  Avec un raisonnement pareil, google, yahoo qui référencent des liens contenant de l'information illicite ne pourrait exister.
  
  Avec un raisonnement pareil, les fournisseurs d'accès à Internet seraient responsable des recettes de bombes que s'envoient les terroristes via leur service Internet ou mail.
  
  Bref, c'est pas si simple.
  
  Ce qui me dérange par contre dans cette histoire, c'est qu'on s'attaque à un petit, alors que si on cherche "olivier martinez" sur google, on tombe sur d'innombrables liens sur les relations amoureuses de cet acteurs, notamment sur aol.com et showbizz.net

• 

  written on 20-Mar-2008

  Bertrand says:

  Excuser une pratique parce d'autres le font, c'est pas très malin.. Quand on CHOISIT de mettre un flux RSS sur son site, on fait attention, et on est responsable. La liberté d'expression a une limite : la diffamation.

• 

  written on 20-Mar-2008

  cedric says:

  Bertrand, sur le fond, je suis d'accord : quand il y a diffamation il doit y avoir réparation du préjudice. La question qui se pose là est qu'il ne s'agit pas de diffamation, mais juste de la publication d'une rumeur sur les relations amoureuses d'Olivier Martinez.
  
  D'autre part, comme le souligne Frédéric, on se demande pourquoi ils s'attaquent à fuzz et à quelques autres sites et pas à google ou yahoo. Car eux aussi recensent des liens en toute connaissance de cause non ?

• 

  written on 20-Mar-2008

  Dean [http://www.progs.fr] says:

  Je crois qu'il faut avoir utilisé des flux pour comprendre ces réactions, ceux qui les utilisent font partie d'une communauté et tous sont touchés par ces poursuites ils vont suivre de prés le verdict de l'audience.

Leave a Comment

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Add comment