Chouingmedia, blog stratégie éditoriale, formation journaliste, medias et web

Blog » Tout doit-il devenir social ?

Back to Chouingmedia, blog stratégie éditoriale, formation journaliste, medias et web Written on 16-Dec-2007 by cedric

Profil, profil, profil... Google annonce l'apparition imminente des profils dans la plupart de ses services. Pour le moment bien peu d'informations, comme d'habitude, malgré quelques questions. La première d'entre elle reste la question de base : toute activité en ligne est-elle amenée à être partagée ? Pourquoi mes googles maps, mon google reader et autres doivent-ils tout à coup devenir accessible au plus grand nombre ?

En mode consultation.

En mode Edit.

Sous le concept "le web permet de relier des personnes" nous laissons faire un peu tout et n'importe quoi. On n'a pas à savoir que j'utilise google reader pour lire mes flux. Le fait que des machines lisent son contenu pour me proposer de la pub, passe encore. Mais que mes clients, femme, enfants ou potes aient éventuellement accès à ces univers intimes ne me rassure pas du tout.

Je n'ai rien contre le partage, loin de là, encore faut-il qu'il soit choisi. Notez que ce principe est valable aussi pour yahoo qui centralise tout autour de ses services comme flickr et mybloglog.

Pour accéder à votre compte : https://www.google.com/accounts/ManageAccount?hl=fr
Normalement le cookie google devrait vous reconnaitre.

Autre interrogation : je n'ai pas souvenir d'avoir créé un compte orkut, pourtant j'ai une page chez eux.

Pouvez-vous tester de votre côté et me dire si google vous a créé un compte par défaut ? Il est possible que je ne m'en souvienne pas mais dans le doute, je ne m'abstiens pas :)

Post to Facebook

Send to a friend

Tags: google, social, profile, concept

Comments

written on 16-Dec-2007

François [http://tchuntfr.com] says:

Il semble en effet que la page orkut soit créée par défaut. Je ne m'étais jamais non plus inscrit au service et je l'ai découvert ce matin dans ma liste en cherchant comment créer mon profil.
written on 16-Dec-2007

cedric says:

Salut François, merci pour ton commentaire. Si cela se confirme, cela voudrait dire potentiellement (notez le double conditionnel !) que google "ouvre" des services à votre compte et sans vous prévenir.

Ceci dit je viens de réaliser un petit test : alors que j'ai plus de 100 contacts via gmail, seul 23 sont présentés comme existants sur orkut.
Cela voudrait dire que google ne crée pas de compte orkut par défaut, ou en tout cas pas de compte orkut référencé.
written on 16-Dec-2007

michel.lecour says:

Cedric, je ne constate pas la même chose que toi ; je ne trouve pas de profil me concernant dans GMaps, et je viens d'aller (pour la 1ère fois sur Orkut) et il m'a ouvert un compte avec seulement mon nom et prénom, mais sans le reste de ce que j'ai déjà déposé sur mon compte Google (mail, agenda, ...)
Ceci dit, je ne leur fait pas plus confiance que cela sur cette question. Ils testeront sans doute en finesse ce qui est supportable par les utilisateurs, pour savoir jusqu'où et comment ils peuvent aller trop loin.
written on 16-Dec-2007

jm [http://twitter.com/jmgobet] says:

j'ai aussi ce message de google: "You have not created a Google Profile yet. Click the edit button below to create one."
written on 16-Dec-2007

cedric says:

> Michel : le profil est accessible en haut à droite quand on est logué

> jm : il faut effectivement activer son profil pour voir tout ceci s'activer.

D'une manière plus générale, je m'interroge sur l'intérêt de tout fédérer sous un profil. Yahoo fait la même chose mais distingue le compte (pour se loguer) du profil (pour apparaitre comme on veut sur un service). Ainsi sur mybloglog je suis "chouingmedia m" et sur flickr je suis "Cedric Motte [chouingmedia]. Pour l'instant google fédère tout sous le même profil, les passerelles entre les services ne sont pas clairement établies. Mais, avec open social notamment, il est fort probable que tout finisse par se relier.
written on 17-Dec-2007

michel.lecour says:

OK, vu ; l'intégration étant encore incomplète, ça ne m'avait pas sauté aux yeux, d'autant que je suis loin d'utiliser tous les services Google.
Je te rejoins sur la pertinence de la distinction entre compte de login et profil personnel.
En fait ça me ramène à cette vieille idée de la gestion de ses différentes identités selon où l'on est, ce qu'on fait et à qui on s'adresse, et donc, à l'extrème, à l'usage d'une identité "de façade" pour se protéger (avancer masqué ?). Ambiguité ...
written on 18-Dec-2007

Cédric DENIAUD [http://cdeniaud.canalblog.com] says:

Cédric,

Je rejoins ton point de départ qui est "est-ce que chaque service à vocation à intégrer une fonction sociale ?". Le social me semble en effet peu pertinent dans certains services. Soit il n'est qu'un simple ajout nécessaire pour suivre la tendance et n'apporte donc pas grand chose, soit il est inutile ...

J'en parle dans http://cdeniaud.canalblog.com/archives/2007/1 ... .html
written on 24-Jan-2008

Kakushin [http://www.kakushin.fr] says:

Pareil mon compte n'été pas créé mais je viens de la lancer pour le coup ;-)

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Security code:

Blog » Tout doit-il devenir social ?

Comments

Leave a Comment

© 2008, Webjam Ltd. and trademark owners