Editor view
Members view
Public view
Blog
»
Comment atténuer l'effet valeur ajoutée (monétaire) pourrie du RSS ?
5 Comments
- Add comment
|
Back to Chouingmedia, blog stratégie éditoriale, formation journaliste, medias et web
Written on 02-Oct-2007 by
cedricConditionner l'accès à un RSS "riche"
Par définition il faut donner un email pour recevoir une newsletter, alors que rien n'est demandé dans le cas du RSS. Pourtant une adresse a une valeur : faible lorsqu'elle n'est pas qualifiée, importante dès qu'elle peut être vendue aux brokers.
Demander un email et autres infos pour s'inscrire à un RSS, on peut se dire que cela va créer une barrière à la diffusion. Sauf que... l'important reste le contenu. S'il est de bonne qualité, si vos lecteurs y trouvent une valeur ajoutée forte, alors ils comprendront que vous faites cela pour pérenniser votre business, pas pour les bloquer.
D'autre part, si cela peut paraitre douteux pour la plupart des publications, cela se discute pour un flux RSS riche. Sur un site comme lemonde.fr, quand je "m'abonne" au RSS, je devrais pouvoir rentrer X rubriques ou mots clés afin de recevoir un flux personnalisé. Nous le faisons déjà sur Motorlegend (bon ok, sans l'aspect inscription ;o).
Ajouter une signature au flux
Une autre solution est d'enrichir un flux RSS en lui ajoutant du contenu via une signature ou un footer. A priori feedburner et autres services ne le font pas histoire de garder la main sur l'inventaire pub, mais des plug-ins existent, dont le relativement connu sig2feed pour wordpress. Si sur votre site l'environnement de lecture permet de naviguer, pouvoir placer certains liens sur un autre lieu de lecture semble tout à fait pertinent. A noter que des services d'envoi de RSS par mail, comme feedblitz, permettent de renvoyer vers d'autres articles.
Je n'ai pas trouvé de réelle signature dans un flux, mais dans l'idée cela ressemblerait à un footer comme on peut le trouver sur certains blogs comme celui d'Emmanuel. Ci-dessous un exemple photoshopé depuis ici.
Utiliser l'affiliation pour monétiser (un peu) son flux
. Une troisième solution repose sur le principe de l'affiliation. On touche à la monétisation du contenu en lui-même, un aspect déjà évoqué il y a un an sur ce blog. Quelle est l'intérêt ? On se fout du support ! VibrantMedia propose une solution de pub "in-text" sur les sites mais cela reste de la pub incontrôlée et in situ. De son côté, le tout nouveau boo-box permet d'ajouter un lien affilié au sein du texte en utilisant l'API d'amazon. Mais ces liens ne sont pas "portés" dans le flux RSS.
Pour le moment, seul les liens entrés en dur au sein du contenu sont exportables sur d'autres lieux de lectures.
Il faut alors se tourner vers des shops en ligne tel amazon et son programme partenaire. Quelle est votre réaction face à un lien marchand dans le contenu ?
-----
Dossier - Syndication de contenu : la nouvelle donne
"Ton contenu est bon, il va me permettre de me construire une audience, je te l'achète". La syndication de contenu a longtemps été l'un des premiers apports d'argent pour les éditeurs. L'apparition du RSS trouble le jeu. Ils sont tous confrontés à cette nouvelle syndication "vraiment simple". Je vous propose pour les jours prochains une série de billets sur différentes facettes de la syndication. N'hésitez pas à faire part de vos points de vue sur cet épineux sujet pour les sites médias.
Au menu :
. syndication de contenu, état des lieux
. Comment atténuer l'effet 'valeur ajoutée (monétaire) pourrie' du RSS ?
. les différentes formes de syndication actuelles (à venir)
. monétiser le contenu et non son environnement : le bienfondé de l'affiliation (à venir)
Dans la colonne de gauche sur chouingmedia.com
. Sondage : un flux tronqué est-il un motif de désinscription ?
. Enquête sur l'usage des flux RSS par Fred de Villamil
. Que font les principaux blogs US ? Ils passent aux flux tronqués.
. Sélection de liens pour comprendre les enjeux du RSS.
Post to Facebook
Send to a friendComments
-
.jpg)
written on 02-Oct-2007
emmanuel [http://www.emmanueldetaillac.fr] says:
Je suis d'accord, le big-footer, c'est le bien!
L'idée de proposer des feeds RSS personnalisés pourrait bien émerger également sur des blogs. Une idée à faire germer... -
written on 02-Oct-2007
MiKE [http://motsandco.com/blog] says:
Assez d'accord avec toi Cédric, même si je vois le RSS et l'outil newsletter comme des applications complémentaires et qui ont chacune leur public : Demander son @ à un gars qui liste 200 flux par jour, c'est lui faire peur en se disant qu'il va recevoir spam et mails qui ne sont pas en rapport avec ses besoins.. Par contre, bon courage pour faire s'abonner madame Michu, 55 ans, retraitée, à ton flux RSS ;o
-
.jpg)
written on 03-Oct-2007
cedric says:
@ Emmanuel : a propos de l'idée d'éditer son flux xml pour le rendre plus riche, je suis même relativement étonné que cela n'existe pas encore.
@MiKE : yop, rss et newsletter sont relativement complémentaire. D'ailleurs je me suis abonné par mail aux quelques blogs que je suis vraiment, et pour les flux RSS j'y fais un tour très irrégulièrement. Car trop de RSS tue le RSS, c'est bien connu
-
(@64x64C).jpg)
written on 14-Mar-2008
gabyu [http://www.gabyu.com] says:
"Ajouter une signature au flux
Une autre solution est d'enrichir un flux RSS en lui ajoutant du contenu via une signature ou un footer. A priori feedburner et autres services ne le font pas histoire de garder la main sur l'inventaire pub"
faux : Feedburner permet de creer des signatures RSS personnalisées qui génere une image. -
written on 14-Mar-2008
cedric says:
Salut gabyu, je ne suis pas sûr de bien comprendre. Feedburner permet effectivement de créer des images à partir de son flux, et donc de la placer ensuite en signature de mail.
Mais ce n'est pas ce dont je parle L'idée est de pouvoir éditer un flux RSS pour pouvoir y rajouter ce qu'on veut.
(ou alors je n'ai rien compris à ton commentaire...)
Leave a Comment
- Active sessions: 0
- Total queries: 2
- Serialization time: 453ms
- Execution time: 890ms
- XSLT time: 0ms