C'est en réfléchissant à la question "Et vous, comment réagissez-vous à la modération (ndlr : de contenu) ?" posée par Sandrine de profession-web.ch que je me suis rendu compte de mes usages des sites dits "UGC".

Pour reprendre mon commentaire posté chez Sandrine :
. Lorsque j'ai une vidéo trash à mettre en ligne pour la partager avec des potes, je me tourne vers les grosses plate-formes au sein desquelles le volume de contenu est tellement important que le mien passera inaperçu.
. Par contre, dès qu'il s'agit d'un contenu que je considère comme intéressant et pertinent, je le réserve pour des sites au sein desquels ils seront mis en valeur parce que modérés ou enrichis.

Effectivement, au même titre que j'ai une adresse mail poubelle, j'utilise les gros sites comme une solution technique, et non comme un site de contenu, dans lequel je peux déverser mes pires trucs sans rien attendre en retour.
Par contre, mes billets préférés sont éventuellement posté chez agoravox.

Comment utilisez-vous ces divers sites ? Choisissez-vous les plateformes de publication aussi en fonction de l'intérêt que vous voyez dans votre contenu ? Si tel est le cas, nous allons vers deux types de sites : des sites au contenu totalement libre et, a priori, de plus en plus mauvais ; des sites au contenu sélectionné et répondant à une ligne éditoriale. Pour ceux qui utilisent des sites comme youtube afin de générer du lien entrant, je souhaiterais avoir leur retour d'expérience car je ne suis pas persuadé de l'impact direct sur le trafic (après en notoriété c'est éventuellement autre chose)

Précédents billets sur le sujet :
. 2007, le défi du user generated content
. Les limites du user generated content
. Du journalisme citoyen au journalisme collaboratif.

A lire ailleurs : les résultats de recherche "user generated content" sur technorati.