Le figaro.fr saute à pieds joints dans l'aspect le plus sombre du web 2.0 : la notation de personnes

Blog » Le figaro.fr saute à pieds joints dans l'aspect le plus sombre du web 2.0 : la notation de personnes

Back to Blog Stratégie éditoriale Written on 13-Feb-2008 by cedric

Pour les élections municipales lefigaro.fr vient de lancer "Notez votre maire", une nouvelle application au caractère très douteux lorsque l'on connait le problème du contenu généré par les utilisateurs : il n'est absolument pas représentatif mais possède pourtant un pouvoir d'influence. Le shoot ecran ci-dessous est suffisament explicite pour aiguiser les esprits des partisans qui ne vont pas hésiter à pourrir la réputation de leur maire.

notezmaire

Si j'approuve l'utilisation de mash-up et autres principes du web 2.0 (j'avais travaillé avec 20minutes.fr pour leurs cartes des Présidentielles), cela doit se faire dans le respect par défaut de certains règles simples :

_ ne pas croire que les gens sont gentils ;

_ ne pas se dire qu'un site n'a pas d'impact ;

_ ne pas espérer une participation massive ET qualitative.

La preuve en image avec ces 3 commentaires sur Paris, shoot écran pris jeudi 13 février à 12h22.

notezmaire2

A noter que par ailleurs c'est techniquement plutôt bien fait et que de nombreuses infos statistiques sont intéressantes.

Qu'en pensez-vous ?

Send to a friend

Tags: web2.0,élections,lefigaro

Comments

written on 13-Feb-2008
Denis Florent [http://www.denisflorent.fr/] says:
Je pense que... en effet, c'est idiot... aussi idiot que la démocratie. Sauf que, avec des systèmes de ce genre, l'idiotie du principe démocratique SE VOIT ! Tout le monde trouve "fooooormidable" que le vote de chacun ait le même "poids" dans une élection... mais lorsqu'on découvre EN VRAI ce que ça signifie de "finesse", d'"intelligence", etc. alors on en a froid dans le dos...

Donc, l'insipidité des commentaires et autres jugements sur un site participatif, c'est ennuyeux pour une seule raison : ça montre le vrai "contenu" de la démocratie. Heureusement que seul le pays est géré démocratiquement. Tout ce qui FONCTIONNE est géré autrement : une entreprise, un avion, un hopital, etc etc etc.
written on 13-Feb-2008
Eric [http://crisedanslesmedias.hautetfort.com] says:
Et si c'était le but recherché: "n'être absolument pas représentatif mais posséder pourtant un pouvoir d'influence"?
Et puis, comme il est à la mode de noter les élus (façon "jury citoyens", une idée que le Figaro a férocement combattue mais qu'il semble apprécier à présent), cette idée plaira à certains.

Tout ce qu'on obtient, en faisant voter les gens sur un site, c'est de vérifier l'orientation politique des lecteurs. Les lecteurs du Figaro sont de droite: les sondages le montreront à chaque fois.
written on 13-Feb-2008
cedric says:
Merci pour vos commentaires

Ce qui est gênant n'est pas le fonctionnement par sondage, mais la notion de notation. Seuls des systèmes de notation à double sens fonctionnent, comme sur ebay : le vendeur et l'acheteur sont appréciés.
written on 13-Feb-2008
ym [http://www.webjam.com] says:
L'implementation du Figaro est chouette techniquement mais va effectivement impacter malheureusement de facon négative les balbutiements de l'e-democratie participative. On ne peut utiliser des modules sondages sans certains garde-fous, notamment dans le cadre d'une utilisation sérieuse comme celle-ci. Par exemple on ne doit pas pouvoir voter deux fois et on devrait devoir s'enregistrer pour le faire et laisser des commentaires. Sous pretexte de faciliter l'utilisation (et augmenter l'audience comme tu le dis), l'anonymat fait baisser la qualité de la participation et décrédibilise l'initiative : en 1 mn, je viens de voter deux fois pour deux maires de deux communes auxquelles je n'appartiens pas...
Un sujet sur lequel Webjam est encore loin d'être parfait mais sur lequel nous travaillons.
written on 15-Feb-2008
yasarts [http://www.petiteagora.net] says:
Excusez-moi mais ça n'a rien de 'sérieux'. Le Figaro est un journal d'opinion et les commentaires sont donc très orientés politiquement (en gros tous les maires de gauche sont fortement critiqués, pour tout et n'importe quoi ; quand les maires de droite sont très encouragés)... Franchement, ça ne vaut rien (du populisme journalistique en somme).

Page navigation

Blog » Le figaro.fr saute à pieds joints dans l'aspect le plus sombre du web 2.0 : la notation de personnes

Comments

Leave a Comment